Un post de Roberto de hace unos días recuperó un dilema en lo más profundo de mi ser que se remonta a tiempos ancestrales. Eh, perdón, que se me pira…
Bueno, el tema es que hace tiempo que quiero comprar una cámara réflex, relativamente baratita pero con posibilidades. Que Canon y Nikon son las marcas líderes del sector creo que no se le escapa a nadie, aunque haya marcas como Olympus, Pentax o Sony que tienen máquinas cada vez más interesantes. Así que aquí estoy, debatiéndome entre dos cámaras de más de 500 euros, sin que haya ningún factor que me incline claramente en una de las direcciones.

En una esquina del cuadrilátero tenemos a la Canon 400D, tercera revisión de la increíblemente popular Canon Rebel (conocida en España como 300D). Una cámara muy sólida y todoterreno que sin duda es una apuesta segura. ¿Lo que más me gusta de ella? Las fotos, sin duda. Aunque algunas de las muestras parezcan algo apagadas, la gran mayoría de las fotos son sencillamente perfectas (en manos de un buen fotógrafo, está claro). Además los controles y accesos directos de la cámara están muy bien pensados. ¿Lo que menos? El cuerpo en sí, aunque es sólo una sensación, y el diseño de los menús tampoco ayuda. Además ahora Canon está de aniversario, y reembolsan 70 euros por la compra de esta cámara, así que el precio baja a cifras muy tentadoras.

Por otro lado nos encontramos con la Nikon D40x, la versión mejorada de la D40, una cámara sencilla y pequeña que supone una fuerte apuesta por parte de la compañía nipona para hacerse con todos aquellos a los que una compacta les deja con ganas de más. Lo mejor es su robustez, su versatilidad y su sencillez de manejo, pero por contra tiene una pega descomunal: no cuenta con motor de enfoque propio. ¿Esto qué significa? Que las funciones automáticas de la cámara sólo funcionan con una determinada gama de objetivos, muy limitada a día de hoy (y no parece que esto vaya a cambiar radicalmente en un futuro cercano). Con todos los demás objetivos funcionará (salvo con algunos de los modelos más antiguos), pero habrá que ajustar manualmente todas las opciones.
Si queréis saber más sobre cada una de las cámaras, podéis echar un vistazo a sus fichas de Qué Sabes De, una de las webs de referencia en el sector de la fotografía y la electrónica de consumo, en donde podréis leer análisis, todas sus especificaciones y ver una serie de muestras fotográficas de cada modelo. Éste es el enlace a la ficha de la Canon 400D, y éste el correspondiente a la Nikon D40x.
Ahora mismo mi batalla mental la va ganando la cámara de Canon, pero he cambiado tantas veces de opinión que aún no voy a asegurar nada con certeza. Eso sí, en no mucho tiempo caerá una de las dos, y os mantendré al tanto de ello :) Otra cosa: muchas gracias a Roberto, Gonzalo y Bruno por sus valiosos consejos (y por los que espero que me sigáis dando cuando una vez me haya decidido, jeje). Si tenéis oportunidad de ver las fotos de cualquiera de los tres aprovechadla, porque son geniales.
Yo estuve mirando hace un tiempo, y comparando características y tal. Son prácticamente iguales, y al final yo me decanté por un modelo mas barato (la D40 de Nikon, que saca unas fotos alucinantes… y sino a ver mi flickr :P).
Sobre 400D o D40x… yo me decantaría por la marca. ¿Qué te ofrece más confianza, Canon o Nikon?. De precio andan muy parecidas, y han bajado una barbaridad desde que me la compré yo (por septiembre. De hecho, me la compré y a la semana siguiente la 400D bajó al mismo precio q la mia. Casi me como la lengua).
Por cierto, esta semana he visto una oferta de la D40x en el Corte Inglés (en el catálogo de nosequé) por 450 euros con un 18-55 mm., por si te vale de algo.
Mi opción personal: Canon 400D.
(aunque he de reconocer que mi D40 y yo estamos encantados el uno con el otro).
Saludos!
Bueno, ya sabes que yo cogí la Canon.
La duda que te queda en cámaras es la que tengo yo con los Guitar Hero… :D