1.- Bloggear: ¿Amor al arte, hacer amigos o dinero?

He pasado por todas las fases, aunque en ningún momento me ha dado para más que algún caprichillo (supongo que por culpa de un mal timing). En cualquier caso, ahora escribo por la necesidad de expresar mi opinión, y porque nunca sabes en qué momento vas a conocer a personas de lo más interesantes.

2. ¿Diseño o contenido?

Ambos, sin duda. El diseño tiene que allanar el camino al contenido. Lo principal es que no entorpezca, y a partir de ahí cuanto más facilite al lector encontrar información de su interés, mejor. Por su parte, el contenido es el corazón de cualquier blog, y sin él, por muy espectacular que sea tu diseño, no llegarás a nada.

3. ¿Adsense o publicidad privada?

Antes habría que decidir si hay que poner publicidad o no. Mi experiencia me dice que no en todos los casos es adecuado y/o efectivo. En cualquier caso, prefiero siempre la publicidad directa con el anunciante y, cuando no exista esta, adsense.

4. ¿Reviews o publicidad?

¿La pregunta se refiere a posts tipo zync y reviews tipo bloguzz? En ese caso tengo mi opinión bastante clara. Los posts patrocinados no me gustan en absoluto, no aportan nada y normalmente ofrecen un punto de vista muy sesgado. Por otra parte el modelo Bloguzz me parece más acertado, ya que aunque los comentarios del blogger también puedan volverse tendenciosos, lo ideal es que el blogger comente su experiencia y primeras impresiones con un producto que ha probado en persona y que encaja con sus aficiones y la temática del blog.

5. ¿Wordpress o Blogger?

Blogger me parece uno de los productos más deficientes de Google, junto con Orkut. Sin embargo Wordpress me está decepcionando cada día más, y aunque la gran comunidad generada a su alrededor nos está reteniendo a muchos, creo que si Automattic y compañía no se ponen las pilas, a medio plazo se quedarán más solos que la una.

6. ¿Valen los “vía…”? (contenido sacado de otro blog)

Cuando es información especialmente relevante y cuando es una excusa para ofrecer tu punto de vista sobre algún tema, o aportar algo más a la conversación, sí, sin duda. Para simplemente enlazar y reescribir contenido ajeno, creo que hay otras alternativas más interesantes que un blog: delicious, google reader, tumblelogs, etc.
Eso sí, más vale un “vía…” a tiempo que intentar hacerse el longuis y venderlo como contenido propio.

7. ¿Trabajar en el SEO, en el contenido o en el diseño?

Ya lo dije antes, idealmente no hay que descuidar ningún apartado. Cada uno tiene su lugar en el proceso de creación de un blog. Normalmente el diseño se elabora al comienzo y salvo pequeñas mejoras permanece intacto durante una buena temporada, si bien hay que ser capaces de realizar los pequeños cambios que puedan mejorar la experiencia de usuario. Por su parte el contenido es el día a día del blog, y como ya he dicho antes es la pieza fundamental de todo esto. El SEO, por su parte, debería estar presente en las dos anteriores. Hay formas mejores y formas peores de estructurar un post. Y hay formas mejores y formas peores de plantear un diseño.

8. Qué es mejor en una entrada: ¿Muchos comentarios, muchos links o visitas?

Comentarios, sin duda.

9. Blogs puramente comerciales: ¿Una vergüenza o sólo otra forma de ganarse el pan?

¿Por qué iban a ser una vergüenza? Es un formato mediático como otro cualquiera. Que nadie se crea dueño del formato como para decir qué debe ser un blog y qué no. Hay demasiado gurú suelto…

10. Feeds: ¿Leer sólo lo esencial o leer de todo?

Depende del tiempo disponible. De ahí la importancia de tener bien organizados los feeds. Pero siempre que haya tiempo, leer todo lo posible. Igual que dije más arriba, nunca sabes dónde puedes encontrar temas o planteamientos realmente interesantes.

Y dicho todo esto, libres sois todos de hacer vuestro el meme :)

Recopilando las respuestas de todos los participantes, se ha elaborado un informe en diversos formatos (el vídeo que véis aquí arriba, en formato wiki y en PDF). Más info en el blog de la autora.
No salgo de mi asombro al ver cómo se lo curra la gente y las ideas que tienen. Está claro que esto es la web 2.0, la que día a día evoluciona gracias a todas las personas que participan en ella ;)

Llevo un par de días toqueteando la web y tengo opiniones enfrentadas, hay cosas que me gustan y cosas que me parecen desastrosas. En cuanto tenga un ratejo intentaré escribir un post con las impresiones de la web (todavía tengo pendiente uno sobre 11870!! Perdón Esmeralda :$), ya os contaré… ;)

El pasado fin de semana nos dimos una vuelta por el Expomanga 2008. Después de la sorpresa inicial al llegar a la Casa de Campo y encontrarnos con una cola de unas 400 personas esperando bajo la lluvia para entrar, conseguimos entrar (ejem, ejem) y llegar a tiempo al evento estrella de la jornada: la presentación española de Ninja Gaiden II.

Allí estaban Óscar, Lidia, y quien controló a Ryu Hayabusa a lo largo de la demo, y pudimos ver los dos primeros capítulos del juego, así como el nivel “El Templo del Sacrificio”, que fue el que se mostró en la pasada GDC08. ¿Impresiones? Todas buenas. Valga decir que soy seguidor desde hace tiempo de la entrega original, que se convirtió en uno de los estandartes (junto con los Halo’s) de la primera XBox. Se trataba de un título de acción profundo, entretenido y sobre todo muy complicado.

Todas las virtudes de Ninja Gaiden reaparecen en su secuela. Más armas (tremenda la guadaña, que consigue que los enemigos parezcan hechos de mantequilla), escenarios más grandes y detallados, enemigos más numerosos e impactantes (será frecuente encontrarse en combates contra 5 o más individuos, o contra bichejos que nos tripliquen en tamaño), más sangre, más habilidades,… más de todo. La historia, a priori, también parece estar a la altura de la jugabilidad, con Ryu enfrentándose de nuevo al Black Spider Clan.

Los mayores defectos del juego original parecen haber sido arreglados, salvo los tiempos de carga que durante nuestra demo se hicieron interminables. Francamente, espero que se deba a que vimos una versión temprana del juego, y que en la retail los tiempos de carga sean anecdóticos. Por lo demás, los enemigos no respawnean en cuanto nos damos la vuelta, la cámara en tercera persona ha sido mejorada (si bien en un juego de este género es imposible contar con una cámara que nos muestre siempre todo lo relevante), y el sistema de guardado también ha cambiado, añadiendo una buena cantidad de Estatuas de Dragón para que no nos frustremos teniendo que repetir horas de juego tras morir. La dificultad también ha sido retocada, recuperando los cinco niveles de dificultad presentes en Ninja Gaiden Black: uno muy sencillo, otro apto para las personas normales, y otros 3 imposibles, así que nadie debería tener problemas para acercarse a una obra de arte como parece que va a ser Ninja Gaiden II.

Ya lo dice Itagaki, el padre de la criatura:

“Creo que con Ninja Gaiden II hemos sido capaces de crear el juego en 3D definitivo de la saga, así que no tengo intención de continuar con la franquicia. Espero que los seguidores de Ninja Gaiden traten esta entrega como nuestro ‘canto de cisne’. Creo que con NG2 hemos conseguido todo lo que queríamos, así que es la decisión más lógica.”

Tendremos que esperar para comprobar si el juego es tan bueno. Lo que de momento está claro es que el espectáculo está asegurado, ya que el juego cuenta con unos gráficos dignos de la presente generación, unas animaciones espectaculares y unos efectos de partículas tremendos, movido todo ello con una fluidez pasmosa. Ver cómo un ninja enemigo con un sólo brazo se te abalanza encima y te apuñala reiteradamente con la mano que le queda hasta que consigues zafarte, o cómo Ryu lanza un hechizo del Arte del Infierno e incinera a todos los enemigos a su alrededor es una auténtica gozada.
Así que el 6 de junio todos a nuestra tienda favorita a hacernos con la obra maestra del maestro (valga la redundancia) Itagaki. Yo al menos estaré allí.

Más fotos después del salto y en el set de Flickr.

Corría el año 1996 cuando Globomedia compró los derechos de un programa argentino con el mismo nombre y lo adaptó poniendo al mencionado presentador al frente de una cuadrilla completada por Javier Martín, Arturo Valls, Juanjo de la Iglesia, Pablo Carbonell (estos 2 últimos eran mis favoritos), Sergio Pazos, Tonino y Mario Caballero. Casi nada. De entre ellos algunos murieron de éxito y otros sobreviven con más pena que gloria, pero lo que está claro es que sus dos o tres primeros años fueron realmente antológicos, promulgando un formato de reportajes más agresivos en el que daban buena caña a toda la fauna política del país. Pero la genialidad no perdura para siempre y con el paso de los años el programa fue perdiendo popularidad y chispa hasta que en 2002 fue retirado por Telecinco sin decir ni mu.

En 2005 volvió a antena con un Manel Fuentes a la baja convertido en un late-night semanal, pero la oferta era mucho más burda, cimentando su humor sobre abrumadores efectos de postproducción y alusiones personales a las “víctimas”. Dos años duró sin cosechar el éxito esperado, hasta que hace un par de meses (semanas después de que el programa desapareciera sin preaviso de la parrilla) se conoció la noticia de que laSexta había adquirido los derechos y comenzaría su difusión de forma inmediata.

Y así llegamos al día de hoy, en el que un CQC renovado casi por completo ha regresado con un radiofónico Frank Blanco a la cabeza y en pleno prime-time con un programa que se ha prolongado durante casi dos horas. Éste se limita a mantener el ritmo del programa entre reportaje y reportaje, así que no falla, pero posiblemente sea gracias a que su papel es mínimo. La estética del programa es fiel a sus orígenes, y especialmente similar a la imagen que adquirió el formato de Telecinco hace un par de años, sin embargo el planteamiento parece haber evolucionado. Reportajes largos y profundos, con continuos cambios de ubicación, efectos de post-producción mucho más controlados y buenas dosis de crítica social. Además, ha quedado atrás la ridiculización personal para dejar paso a contundentes críticas con forma de preguntas, largas y concretas, que atacan directamente a los argumentos del entrevistado.

En el primer programa han destacado especialmente el reportaje de Estíbaliz Gabilondo, la primera reportera (obviando lógicamente a Deborah Ombres que nadaba entre dos mares), sobre la privatización de un colegio público en El Álamo, o el seguimiento a Aznar por medio planeta.

En definitiva, una buena revisión de un producto ya consolidado, entretenido y que aporta un punto de vista consistente, crítico y sensato. Me ha sorprendido gratamente, porque la verdad es que no tenía demasiadas expectativas. Además, la combinación de El Intermedio, CQC y Buenafuente, que para colmo ha comenzado a su hora por segunda o tercera vez en todo el año, es sublime, y da lugar a una de las mejores noches que podemos encontrar actualmente en toda la parrilla española.

La primera entrega se ha convirtió en un abanderado de la llamada next-gen al ser el primer bestseller de XBox 360. Pero ahora la competencia es mucho mayor, ¿estará a la altura Gears of War 2?

Honestamente, tengo mis dudas, acrecentadas después de ver este vídeo, el primer fragmento de gameplay real que vemos del juego. ¿Por qué? Porque es más de lo mismo. Sí, la fórmula original funcionó, pero Gears of War tenía graves errores de bulto que no parecen haberse arreglado.

Primer fallo: el botón A sigue siendo el botón para todo. En el primer Gears of War las paredes eran de velcro, y fue la mayor pega encontrada por el hardcore gamer medio, ya que por muy bueno que fueras, si ibas corriendo acabarías inexorablemente cubriéndote en una pared. Para colmo en el trailer puede verse que el botón A es también el que se utiliza para agarrar a un enemigo derribado y utilizarlo como escudo.

Segundo fallo: La estética y la jugabilidad parecen idénticas. No es que en la primera entrega fueran malas, ni mucho menos, pero quizás hubiera venido bien una mejora en ambos aspectos, con novedades que fueran más allá de poder entrar en un duelo de motosierras con los Locust o nuevos movimientos para llenar nuestra pantalla con su sangre.

Tercer fallo: siguiendo con lo anterior, y a sabiendas de que es el primer nivel del juego (así que a lo mejor es mucho aventurar), ¿los modelos de los “malos” van a ser todos iguales? ¿Más Reavers? No matamos suficientes en el último capítulo del juego anterior, ¿verdad? Coger al Brumak que ya apareció en la versión de PC y meterle en medio de la primera batalla, no cuenta como innovación.

Dicho todo esto, he de añadir: me lo compraré :D
Porque posiblemente Gears of War sea el juego que más he disfrutado en mi 360, y el que más veces he completado. Si además se elimina (como prometen) la sensación de “yo sólo contra el mundo” de la primera entrega y nos introducen en un conflicto global, la experiencia puede ganar muchos enteros. Y por último, si con esos gráficos, esa profundidad de campo y tantos personajes al mismo tiempo en pantalla se mueve con esa fluidez, va a ser alucinante (aunque me gustaría saber si realmente esa demo está corriendo sobre una 360 o sobre varios PCs…). Sólo pido eso, un poco más de variedad en todos los aspectos: ambientaciones, armas (añadirle una mira azul a la Lancer no es suficiente), enemigos, situaciones tácticas, etc. Para que así al menos la mecánica de “esconder, disparar, correr, esconder…” se haga más atractiva, porque si no me temo que otras 15 horas de lo mismo no habrá quien las aguante.

La primera impresión después de ver el vídeo ha sido que se han visto tan sorprendidos por el éxito del juego original que les han entrado las prisas para lanzar una secuela, aún siendo más de lo mismo. Sin embargo, tienen mi voto de confianza, al menos por ahora. Ya veremos qué sensación me deja el juego al probarlo.
Espero que Cliffy y sus chicos no la caguen.

Bajo el título de Python para todos, podemos encontrar un libro con más de 100 páginas que abarca desde los principios más básicos de los distintos paradigmas con los que trabaja Python, hasta algunas técnicas avanzadas y algunos truquillos. Y se irá ampliando al mismo ritmo que escriba nuevos tutoriales en Mundo Geek. ¡Estupendo!

Vamos, que si queréis aprender Python, o ya estáis en ello, os será de mucha utilidad. Al estar liberado bajo una licencia Creative Commons, podréis descargarlo gratuitamente (y redistribuirlo, mientras citéis a su autor) desde su página web, donde también encontraréis enlaces a otros recursos interesante y posts sobre aspectos más concretos de Python, Unix y otros asuntillos más o menos técnicos ;)

Lo cachondo del tema es que lo que en un principio iba a ser un podcast más o menos personal y cutrecillo de David y un servidor, empieza a tener tintes de blog multimedia colaborativo. Sin ir más lejos este fin de semana estaremos grabando vídeo con varios colaboradores (que ya conoceréis, todo a su tiempo ;)) en el Expomanga, donde asistiremos a la presentación en nuestro país de Ninja Gaiden 2, y en el Foro de Internet. Así que no puedo adelantaros en qué se habrá convertido ‘Ahora en Serio’ de aquí a un mes, porque ni nosotros mismos lo sabemos. Sólo tenemos claro que queremos probar cosas nuevas, investigar nuevos formatos (al menos nuevos para nosotros, jeje) y rodearnos de la mejor gente posible.

Estad al loro, añadid el blog a vuestro Reader y vuestro iTunes, y seguiremos en contacto, que esto pinta bien.

De momento os dejo con algo que me acaba de dejar flipando. Estaba yo tranquilamente acechando foros de gaymers por internet en busca de info sobre GTA IV (más concretamente quiero saber si alguna tienda en Madrid está ya dándole salida), cuando me encuentro con esto:

¿Pero qué narices?
Más allá de que el sitio sea seguro o no (que por otra parte no lo parece… es más, el enlace que me proporciona Firefox para saber más no dice nada), esta ventana ni tiene el típico botón en pequeñito para saltarse el aviso ni nada como ocurre cuando nos dice que desconfía de la autenticidad de un certificado. Vamos, que directamente me impide visualizar la página.
Imagino que si revisas a fondo la configuración de Firefox podrás desactivar estas protecciones, pero me parece increíble que a estas alturas nos encontremos con un grado de intromisión tal. Siempre digo lo mismo: yo soy quien controla a mi ordenador, y no al revés.

Y el colmo, claro, es que no tiene ninguna prueba de que el sitio sea peligroso, así que me está vetando el acceso a una web contra mi voluntad. Un buen punto negativo contra FF3… Y sumando.

P.D.: por cierto, para colmo FF3b5 sobre Leopard revienta cada vez que me descargo algún archivo :( De esta me paso a Safari :S Pero la extensión de del.icio.us me tira mucho.

Actualización:
No ha costado demasiado dar con la “solución”. Tomándome al pie de la letra lo que decía el error de “basándose en sus preferencias de seguridad”, descubrí que si entramos en la pestaña Seguridad de las preferencias de Firefox tendremos acceso a un par de opciones que sirven para deshabilitar estos molestos avisos. En concreto, hay que desactivar esta opción (lógicamente, que cada uno lo haga bajo su responsabilidad):

Pero el problema de cuál es la opción por defecto (y por tanto, con la que se quedará una buena parte de la base de usuarios del navegador) sigue estando ahí. Igual no sería una mala idea incluir un pequeño asistente en el primer arranque para configurar el navegador a tu gusto en base a tu perfil de usuario (más avanzado o menos).

En cualquier caso, los períodos de beta para el software tradicional (al igual que ocurre con los videojuegos) han existido siempre, y son simples períodos de testeo antes de lanzar el producto al público general con la intención de corregir bugs o fallos que se produzcan durante el uso prolongado del producto o en determinadas configuraciones de hardware. Ayer he instalado dos aplicaciones beta.

Por un lado, Firefox 3 Beta 5. Ya comenté en su día que el diseño para Mac OS X del nuevo navegador me parece abominable y un auténtico despropósito. Pero lo cierto es que más allá de la apariencia, la nueva versión de Firefox es sensiblemente más ágil (tanto al renderizar las páginas como al realizar otras acciones) y consume muchos menos recursos que su predecesora. No sólo eso, durante los últimos meses venía sufriendo un maldito bug en Firefox 2 que ocasionaba crashes aparentemente aleatorios, problema que no he detectado con la beta. Así que por ahora estupendo, a pesar de haber tenido que hacer algún truqui para instalar la extensión de del.icio.us. Posiblemente lo que menos me convenza sea el nuevo motor de autocompletado de la barra de direcciones, que ya no respeta la posición del texto. Es decir, si escribimos por ejemplo “youtube” en la barra, nos mostrará todas las URLs que incluyan esa cadena, y no sólo aquellas que comiencen por ella, lo cual irremediablemente va a forzar un cambio en nuestros hábitos.

Por otro lado, y aunque no lleve demasiado tiempo utilizando su versión final, he instalado ayer Lightroom Beta 2. Ya ha comentado algo Mauro en su blog, que está encantado con el soporte nativo para dos monitores. Si me tengo que quedar con uno de los cambios, sin duda sería con la nueva herramienta de retoque, que nos permite modificar la exposición o la saturación (entre otros) en áreas de la foto que vayamos seleccionando. Me parece a mí que esta feature va a hacer que muchos dejemos tirado al Photoshop y lo abramos una vez al mes. Además, sigue siendo tan intuitivo como antes, ya que los cambios en la interfaz son mínimos, si bien muchos aspectos del programa han recibido ligeras mejoras, además de las mejoras de rendimiento en máquinas de 64bits.

En definitiva, que si eres como yo, que se lo pasa como un enano instalando y probando cosas nuevas, las betas serán lo tuyo. Además, ahora desde el Mac y con un mínimo de cuidado, puedes instalar lo que quieras y después eliminarlo sin ir degradando paulatinamente el rendimiento del sistema, como sí ocurre con Windows. Así que, a darle caña.